Пятницкий Павел Игоревич

заместитель Председателя

84952231191
18 декабря 2013, 14:47 3 комментария

Размышления в пробке. Пару строчек о тюрьме

Поделиться

Понятно, что если человек попал в тюрьму - 99,9% что он получит реальный срок. Ну не получается у нас в государстве по-другому. Не можем или не хотим, извиниться перед человеком, выплатить ему моральную компенсацию и реабилитировать, в случае, когда уголовное дело рассыпается в суде на глазах. Куда проще дать ему срок, тот, который он уже провёл в СИЗО и освободить из зала суда за отбытием срока наказания. Мол, будь и за это благодарен. Много можно спорить, рассуждать, приводить аргументы и контр аргументы. Но тот, кто знает, что такое УИС - меня уверен поддержат. Всё так и есть.

Войдя в ОНК Москвы я стал посещать изоляторы. Бывал там и раньше по работе. Но редко и быстро. Приём у начальника. Пара образцовых камер. Чаепитие и пока-пока. Что же я вижу сегодня? А вижу я непонимание сути уголовно-исполнительной системы. Причём не понимают суть все. Сотрудники ФСИН, родственники потерпевших и родственники обвиняемых, суд, следствие и даже некоторые правозащитники. Кстати слово неважное. Правозащитник. Защищать право. А как можно защищать то, чего в большинстве своём не существует? Долгая конечно это тема. И глубокая. На кандидатскую тянет. Так вот о сути системы.  Она должна изолировать человека от общества. На момент следствия и суда. Изолировать. Не исправлять в месте содержания, не унижать, карать или  притеснять. А просто изолировать. И то, не всех, кого она изолирует сегодня, а лишь некоторых - которые реально несут угрозу обществу и могут вмешаться в расследование. Реально, а не потому, что так подумал следователь. Опять же - презумпция невиновности у нас отчего-то не работает. Не хочет работать. Не потому, что законы плохие. На стадии исполнения хромает всё.

Чтобы презумпция невиновности работала - должны работать мозги. Но и с этим у нас в стране большая проблема. На момент следствия и содержания обвиняемого под стражей, у него должно быть всё. Продукты, вещи, возможность беспрепятственно видеться с детьми и родителями. Он ведь ни в чём пока не виноват. Российская Федерация в течении какого-то времени решит, посредством судьи - виновен или нет. Но пока человек ни в чём не виноват. А раз так - почему кто-то решает за него, что ему есть, а что нет, смотреть телевизор или нет. Читать книги или нет. Видеться с женой или нет. Глубокая проблема. Очень. Но не системная. Нельзя винить в этом систему и законодателя. Винить можно только сознание граждан. Всех. И государственных служащих и рядовых. Родственники убитого или изнасилованной хотят чтобы в тюрьме и на зоне преступника мордовали, унижали, чтобы он страдал. Можно понять. Он причинил боль и принёс горе им. Но он ли?! Ведь суд пока этого не решил. Однако, убитую горем мать или отца это не трогает. Желание одно - чтобы он страдал. Сознание сотрудников УИС тоже такое в большинстве своём. Раз попал - значит виноват. А уж если не первый раз судим - тем паче. Но неужели не может человек после отсидки за две три кражи, больше не воровать? Может. И такие примеры есть. Но был рядом, жал рядом, шёл мимо - иди-ка сюда. Точно ты. И под стражу. А там, что церемониться. Зэк он и есть зэк.

В общем печально всё как-то и очень напоминает авгиевые конюшни. Но кому-то их нужно разгребать. Давайте совместно. От тюрьмы и от сумы не зарекайся, как говорится. Я не зарекаюсь. Суму уже прошёл. Неприятно, хочу сказать вам. И коль придётся попасть в тюрьму - не хочется жить в таких условиях, и самое главное с таким отношением,  которые я вижу сейчас, при проверке следственных изоляторов. 

Комментарии

Гросс Алина 8 декабря 2016, 11:40

Павел Игоревич, как подать Вам обращение?

В конечном итоге заключенный получает зеленую полосу , а если не может терпеть избиения и девательства и наносит себе увечья и режет вены, то вот и суицид, а если это единственный родитель ребенка-инвалида и сам с заболеванием, препятствующим отбытию наказание-по перечню и если преюдиция была и все свидетели одно говорят, а пишут-другое, да кому это вообще надо? Реально действеннее проклясть, чем чего то добиться, а потом удивляются, откуда войны берутся? Да доведут, что уже терять нечего, у нас почти все семьи, где кто то сидел, уже перевес, терпение у людей лопнет скоро ,уже им жизней не жалко, но до государства не достучаться, но все равно пытаемся бороться и боремся за справедливость, только такое ощущение, что она у всех своя, только вот уже на мой взгляд отчаявшихся и обезумевших от горя и несправедливости людей большинство, даже если они просто исчезнут, ктоже деньги для казны зарабатывать будет, может высшие чины на полях?:

На удивление правдоподобно. Четко отлаженная система по заключенным-кто пытается защитить свои права, для начала водворяется в ШИЗО, просто по акту за подписью двух сотрудников, а если не успокаиваются, то и побить можно, а потом под предлогом больнички вывезти на ЕКПТ, а если уж совсем упирается, то заслать куда подальше с глаз долой, защититься и защитить семью у нас опасно-сам сядешь, да еще не дай бог защищая или защищаясь-убьешь-срок точно,и в ОНК обращения отправляла еще в ноябре № 650 и недавно и не только в ОНК, как будто человеческий фактор атрофировался

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

О свободе слова

Солженицын Александр Исаевич

Солженицын Александр Исаевич

Русский писатель, драматург, публицист, поэт, общественный и политический деятель

Я говорю только то, что считаю полезным и нужным для России. И мне совершенно безразлично, кому из правящих это нравится или не нравится, кому это сегодня кажется выгодным, а завтра - невыгодным. Я исхожу из того, что я буду нежелательной персоной и меня будут лишать свободы слова.
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3251 обращение
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ